Articles

Political economy strategy sessions as a new tool for social diagnostics

Received: 15.01.2026 Published: 15.01.2026

Full text

Abstract

The article examines the Lipetsk region’s implementation of political-economic strategy sessions, which represent innovative approach to social diagnostics in regional domestic policy. Empirical data demonstrates that the format has the potential to create a comprehensive diagnostic system that provides high-quality management information. The presented interdisciplinary approach is relevant to new challenges and enables a novel system of interaction between authorities and citizens. Indicators of trust, quality of communication, and public satisfaction are becoming as important as traditional economic and infrastructure metrics. This entails a transformation of domestic policy instruments. Social architecture is replacing the administrative methods and short-term political strategies that are typical of election cycles. A socio-political framework based on mutual recognition and engagement is considered essential for ensuring long-term political stability.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Рябченко А.Н. Политэкономические стратсессии как новый инструмент социальной диагностики // Государственная служба. 2026. Т. 28, № 1. С. 78–84.

For citation:

Ryabchenko A.N. Political economy strategy sessions as a new tool for social diagnostics // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2026. Vol. 28, no. 1. P. 78–84.

Share

How to Cite

Ryabchenko A.N. Political economy strategy sessions as a new tool for social diagnostics // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2026. Vol. 28, no. 1. P. 78–84.

References

  1. Борисенков А.А., Макаров А.В., Лайков М.А. Социальная архитектура как новое направление деятельности внутриполитического блока. Вопросы политологии. 2025. № 3 (119). С. 823-832. https://doi.org/10.35775/PSI.2025.115.3.006. EDN: WVENDO
  2. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и практики. М., 1993
  3. Епархина О.В., Титова Л.Г. Гражданское просвещение как процесс: становление системы. Социология. 2017. № 2. С. 98-102. EDN: PORCZB
  4. Морев М.В. Опыт региональных социологических исследований. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 5 (41). С. 54-74. https://doi.org/10.15838/esc/2015.5.41.4. EDN: UYXFBV
  5. Пригожин А.И. Перестройка. Переходные процессы и механизмы. М., 1990
  6. Пызин В.А., Борисенков А.А. Внутренняя политика: смыслы, структуры, функции // Внутренняя политика и лидерство: сборник научных трудов научно-практической школы политической профессиологии. М.: ИРМИ, 2021. С. 12-29. EDN: UFDKIC
  7. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988
  8. Савин С.Д. Легитимность власти как фактор стабильности современного российского общества. Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2003. № 2. С. 38-42. EDN: PHGNGR
  9. Самойлов С.Н. История внутренней политики современной России. Курс лекций. Образовательная программа. "Внутренняя политика и лидерство" Президентской академии. М.: Издательский дом "Научная библиотека", 2024. EDN: JDSKCE
  10. Свищева И.К. Социальная диагностика как способ получения объективной информации о клиенте // Социальная работа в современном мире: взаимодействие науки, образования и практики: Материалы VII Международной научно-практической конференции, Белгород, 26-27 ноября 2015 г. / НИУ БелГУ, Белорус. гос. ун-т и др.; под ред. О.А. Волковой, Е.И. Мозговой. Белгород, 2015. С. 194-198. EDN: WOKKXF
  11. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993. EDN: SDCOSJ