Статья посвящена проблеме сложившегося партикуляризма в судебной практике. Авторы проводят исследование значимости актов судебной власти и ставят вопрос о допустимости признания их юридическим фактом и, как следствие, - источником права. Современная судебная практика настолько расширила границы понятия «правовая позиция», что ее смысл уже не только не расширяется и не конкретизируется, а напротив, теряется при отсутствии присущих ей унифицирующих признаков и правовых значений данной категории. Обособленность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации вызывают коллизии между ними самими и действующим законодательством, создавая тем самым подобие обособленного законотворчества и предпосылки для «прецедентной революции». Существует точка зрения, что суды сегодня лишены не только нормативной, но и научной поддержки и вынуждены при этом отыскивать необходимое законодательное решение. В процессе исследования становится очевидно, что действующее семейное законодательство в сфере семейно-правового регулирования (установление опеки, алиментных прав, усыновления) не содержит в самом кодексе легальных условий признания юридическим фактом судебного решения. Сложившаяся ситуация требует внимания законодателя, а примеры судебного правотворчества, рассмотренные в исследовании, должны быть исключены из легитимной правовой среды.
