Василенко Людмила Александровна

Статья подготовлена в рамках дискуссии по материалам коллективной монографии «Реформирование властно-управленческой вертикали в условиях реализации национальных проектов и активизации процессов спонтанного группообразования», опубликованной по результатам масштабного комплексного социологического исследования. Научные изыскания проводились при финансовой поддержке Российского научного фонда, грант № 19-18-00345 «Академический проект: управляемость процессов социального группообразования в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации и поддержка населением стратегии развития Российской Федерации до 2024 года», под руководством выдающегося российского ученого Александра Васильевича Тихонова. Вопросы влияния работы звеньев властно-управленческой вертикали на процессы группообразования в регионах с разным уровнем цивилизационного развития рассмотрены в монографии на основе теоретического осмысления положения дел с группообразованием в мировой и отечественной социологии и по результатам применения совокупности социологических методов на материалах исследования в регионах России, которые были отобраны Центром социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН как экспериментальные. В статье отмечается релевантность ключевых выводов, сделанных исследовательским коллективом, и значимость данной работы для дальнейшего развития социологии управления.

После распада Советского Союза на постсоветском пространстве обозначились важные качественные изменения: институциональные, структурные, функциональные. Каждая из стран региона оказалась на перекрестке возможных путей развития, обусловленных интересами различных внешних и внутренних социальных групп. Эти группы стремились удовлетворить собственные потребности за счет новых государственных образований и не осознавали на тот момент меры своей ответственности за обретение неожиданно «свалившихся» на них самостоятельности и суверенитета. Изменялись внешняя социальная среда и характер взаимоотношений государств, постепенно упорядочивались рыночные отношения, не без внешнего воздействия возрастало влияние первоначально слабого, но постепенно формирующегося гражданского общества. В этой ситуации важно проследить эволюционную динамику степени согласованности социальных изменений стран постсоветского пространства и ключевые приоритеты их интеграции.

Авторы рассматривают вопросы управления и самоорганизации в неравновесных социальных системах, возникновение социальных эпидемий и болезней, использование методов социальной терапии для их преодоления. Социальная эпидемиология исследует возникновение спонтанных стихийных процессов, социальных эпидемий. Массовое распространение идеологических или религиозных течений, слухов, технологических инноваций, моды, азартных игр, алкоголя, наркотиков носит эпидемический характер. Скорость распространения болезни зависит от качества коммуникаций и особенностей коммуникативной системы. На примере эпидемии ВИЧ/СПИД – социальной болезни XXI в. – показаны особенности эпидемических процессов: многофакторность деструктивного воздействия на социальную и экономическую жизнь общества, взаимосвязь социальных эпидемий с экономическими кризисами и др. Эпидемические процессы деструктивного характера можно остановить методами социальной терапии, «прививками» от информационных вирусов, в том числе через воспитание нравственности. Авторы показывают перспективность применения подхода М. Гладуэлла к противодействию социальным эпидемиям (фактор прилипчивости, закон малого числа, сила обстоятельств).

Рассматриваются понятие и особенности социальной несправедливости. Показаны взаимосвязи явления социальной несправедливости и отношений между обществом и властью. Авторы на основе проведенного социологического исследования приходят к выводу об обострении конфликта этики и политики при наличии потенциала его преодоления.

Анализируются подходы российских ученых к исследованию инновации как феномена развивающегося общества, дается авторское определение с акцентом на качественное изменение жизни социума. Рассмотрены проблемы инновационной активности в России и способы их решения.