Articles

Developing the supplementary interpretation in Russian judicial practice

Received: 12.08.2023 Published: 15.07.2023

EDN: LEZCYI DOI: 10.22394/2070-8378-2023-25-4-11-17

Full text

Abstract

The article studies the development of remedial interpretation in Russia. It also assesses whether there are cases in which this instrument has been used in Russian court practice. The study relies on the analysis of judicial practice, academic literature, and regulations, as well as on the comparative legal approach. The article examines existing interpretation methodology of contractual terms in Russian contract law.The author argues that the existing system has a significant conceptual shortcoming: its inabilityto enforce contracts without a literallyexpressed condition in the text.The text defines the general procedure for regulating relations in the absence of an explicit contractual condition - applying mandatory and dispositive rules of law, custom, analogy, and the principles of good faith, reasonableness, and fairness. The article analyzes cases of filling the relevant contractual gaps in Russian judicial practice. The author concludes that, in Russian civil law, there is no institute of «supplementing» contracts like in other legal systems. However, Russian courts still create and include terms in agreements that they think are necessary to achieve the purpose of the contract and reflect the parties' common will.

Keywords

Received: 12 August 2023

How to cite

Для цитирования:

Бедросов В.Э. Развитие восполнительного толкования в российской судебной практике // Государственная служба. 2023. Т. 25, № 4. С. 11–17. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2023-25-4-11-17

For citation:

Bedrosov V.E. Developing the supplementary interpretation in Russian judicial practice // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2023. Vol. 25, no. 4. P. 11–17. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2023-25-4-11-17

Share

How to Cite

Bedrosov V.E. Developing the supplementary interpretation in Russian judicial practice // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2023. Vol. 25, no. 4. P. 11–17. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2023-25-4-11-17

Коды статьи

  • EDN LEZCYI
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

References

  1. Байрамкулов А.К. Восполнительное толкование договора на примере мирового соглашения. Закон. 2013. № 2. С. 94–100.
  2. Байрамкулов А.К. Основы учения о восполнительном толковании гражданско-правового договора. Вестник гражданского права. 2014. № 2. С. 7–43.
  3. Богданов Д.Е., Богданова С.Г. Способы толкования договора в судебной практике. Вестник арбитражной практики. 2018. № 2. С. 48–56.
  4. Варавенко В.Е. Обязанность подрядчика по выполнению работ в ИПС-контракте: сравнение условий типового договора FIDIC для проектов ИПС/«под ключ» и российского законодательства. Международное публичное и частное право. 2019. № 3. С. 18–21.
  5. Ворожевич А. Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что толковать условия договоров следует в их системной взаимосвязи, сопоставляя друг с другом. ЭЖ-Юрист. 2019. № 11. С. 15.
  6. Зайцева Н.В. Пределы судебной дискреции при оценке правового поведения сторон и правовая эффективность. Вестник гражданского процесса. 2020(a). № 6. С. 84–100.
  7. Зайцева Н.В. Принцип добросовестности и его влияние на квалификацию правовых связей. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020(b). № 3. С. 476–501.
  8. Кирпичев А.Е., Кондратьев В.А. Буквальное толкование договора судом и квалификация опечаток в тексте договора. Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2019. № 2. С. 31–38.
  9. Кожевников В.В. Диспозитивные нормы современного российского права: понятие, особенности, проблемы. Современное право. 2016. № 2. С. 5–17.
  10. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Обычай в гражданском праве. Журнал российского права. 2019. № 1. С. 62–72.
  11. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014.
  12. Нам К.В. Принцип добросовестности как правовой принцип. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 2. С. 88–103.
  13. Рыжов Н.А. О некоторых моментах реализации судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Юрист. 2017. № 8. С. 14–17.
  14. Чернов Л.В., Беляев М.Д. Усмотрение суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях в сфере топливно-энергетического комплекса // Судейское усмотрение: сборник статей / Е.В. Авдеева, Г.А. Агафонова, М.Д. Беляев и др.; отв. ред. О.А. Егорова, В.А. Вайпан, Д.А. Фомин; сост. А.А. Суворов, Д.В. Кравченко. М.: Юстицинформ, 2020.
  15. Швайка А.Е. Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних доказательств при толковании завещаний. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 9. С. 45–91.
  16. Peden E. ‘Implicit Good Faith’ – or Do We Still Need an Implied Term of Good Faith? Journal of Contract Law. 2009. Vol. 2. Sydney Law School Research Paper No. 09/01. https://ssrn.com/abstract=1326690. In English
  17. Bayramkulov A.K. Supplementary interpretation of the contract using the example of a settlement agreement. Zakon. 2013. No. 2. P. 94–100. In Russian
  18. Bayramkulov A.K. Fundamentals of the doctrine for supplementary interpretation of civil contracts. Vestnik grazhdanskogo prava. 2014. No. 2. P. 7–43. In Russian
  19. Bogdanov D.E., Bogdanova S.G. Methods of interpreting contracts in jurisprudence. Vestnik arbitrazhnoy praktiki. 2018. No. 2. P. 48–56. In Russian
  20. Chernov L.V., Belyaev M.D. Court discretion in considering cases on administrative offences in the areas of the fuel and energy complex// Judicial discretion: collection of articles / E.V. Avdeeva, G.A. Agafonova, M.D. Belyaev and others; resp. ed. O.A. Egorova, V.A. Vaypan, D.A. Fomin; compiled by A.A. Suvorov, D.V. Kravchenko. Moscow: Yustitsinform, 2020. In Russian
  21. Kirpichev A.E., Kondratyev V.A. Literal interpretation of the treaty by the court and qualification of typographical omissions in the text of a contract. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga. 2019. No. 2. P. 31–38. In Russian
  22. Kozhevnikov V.V. Dispositive norms of modern Russian law: concept, features, problems. Sovremennoye pravo. 2016. No. 2. P. 5–17. In Russian
  23. Kozlova N.V., Filippova S.Yu. Customs in civil law. Zhurnal rossiyskogo prava. 2019. No. 1. P. 62–72. In Russian
  24. Krasnov Yu.K., Nadvikova V.V., Shkatulla V.I. Legal technique: textbook. Moscow: Yustitsinform, 2014. In Russian
  25. Nam K.V. The principle of good faith as a legal principle. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. 2020. No. 2. P. 88–103. In Russian
  26. Ryzhov N.A. On certain aspects of how the courts implement article 10 of the Civil Code of the Russian Federation. Yurist. 2017. No. 8. P. 14–17. In Russian
  27. Shvaika A.E. Substantiation of the subjective approach and admissibility of extrinsic evidence in the interpretation of wills. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. 2020. No. 9. P. 45–91. In Russian
  28. Varavenko V.E. The contractor’s responsibility to perform work under EPC contract: comparing the terms and conditions of a model FIDIC agreement for EPC/turn-key projects and Russian laws. Mezhdunarodnoye publichnoye i chastnoye pravo. 2019. No. 3. P. 18–21. In Russian
  29. Vorozhevich A. The Supreme Court of the Russian Federation reminded courts to interpret the terms of contracts in their systemic interrelation, comparing them with each other. EZH-Yurist. 2019. No. 11. P. 15. In Russian
  30. Zaitseva N.V. Limits of judicial discretion in assessing the legal behavior and legal effectiveness. Vestnik grazhdanskogo protsessa. 2020. No. 6. P. 84–100. In Russian
  31. Zaitseva N.V. The principle of good faith and its impact on the classification of legal bonds. Bulletin of Perm University. Yuridicheskiye nauki. 2020. No. 3. P. 476–501. In Russian