Articles

Jurisdiction: insights, essential attributes, and guidelines for selection

Received: 15.03.2024 Published: 15.03.2024

EDN: CWYAER DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-2-45-54

Full text

Abstract

The study of jurisdiction allows us to present the most significant trends in the evolution of modern law.The concept of jurisdiction is a complex issue with various interpretations.There are ongoing scientific discussions about each of the hypostases where jurisdiction appears,and these discussions have considerable implications for law enforcement practice. Conventional legal theory states that national jurisdiction is a crucial component of the legal framework that applies to a single state or commonwealth of states. In the late 20th and early 21st centuries, many regional and universal international conventions were adopted to regulate jurisdiction disputes in the field of civil law.Theyspecifythe subjects of the courts’ jurisdiction, set forth the procedures for recognizing and executing judgments made by foreign courts, determine the process for enforcing those judgments, and decline to grant exequatur. If a court has the authorityto decide a case involving a foreign element,it must go through a multi-step process to determine which jurisdiction to exercise. The article examines how Russian law and the legislation of several other nations handle the issue of jurisdictional choice, the steps involved in making that decision, and the key doctrines that the court should follow.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Барциц В.И. Юрисдикция: понимание, основные признаки и правила выбора // Государственная служба. 2024. Т. 26, № 2. С. 45–54. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-2-45-54

For citation:

Bartsits V.I. Jurisdiction: insights, essential attributes, and guidelines for selection // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 2. P. 45–54. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-2-45-54

Share

How to Cite

Bartsits V.I. Jurisdiction: insights, essential attributes, and guidelines for selection // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 2. P. 45–54. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-2-45-54

Коды статьи

  • EDN CWYAER
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

References

  1. Беннетт А., Граната С. Когда международное частное право пересекается с правом интеллектуальной собственности - Руководство для судей. Гаага: Гаагская конференция по международному частному праву. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 2019.
  2. Варей-Соммьер П. де, Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России). Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140-168.
  3. Национальная юрисдикция: курс на конкурентоспособность правовой системы России. М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019.
  4. Паращук К.В. Судебная реформа в России: результаты и перспективы. Теология. Философия. Право. 2021. № 2 (16). С. 51-60.
  5. Рыжов К.Б. Инкорпорация международных актов в российское законодательство и конкуренция юрисдикций. Мониторинг правоприменения. 2012. № 4. С. 30-46.
  6. Янке Б.В. Приведение в исполнение иностранных судебных решений о штрафных убытках во Франции после дела Fountaine Pajot. Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 9. С. 114-141.
  7. McEleavy P., Cuniberti G. The Liberalization of the French Law of Foreign Judgments. Cambridge University Press. Volume 56. Issue 4. P. 931-939. In English
  8. Schabas W.A. Foreword to "Universal Jurisdiction: International and Municipal Legal Perspectives" by Luc Reydams. Oxford University Press Inc., New York, 2003. In English