Articles

Methods for assessing the sustainability of the territory

Received: 15.07.2024 Published: 15.07.2024

EDN: TGBODQ DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Full text

Abstract

Identifying the weaknesses of the object of management is a useful analytical instrument for solving publicadministration problems.The foundation of such an instrument ought to be a set of indicators that represent the ideal condition of the management system.This article outlines the primaryprerequisites for the indicators that make up this type of analytical instrument and offers three categories of indices for assessing the region’s sustainability: indicators of social and economic development and the indicators of ecological state.The grouping of the indicators is predicated on the notion that the region is sustainable when its social, economic, and environmental aspects coexist harmoniously. According to the suggested parameters,it is proposed to evaluate and consider the degree of development of the management system independently, in addition to characterizing the indicators for each of them. The use of these indicators involves both expert assessments of the selected parameters and the application of statistical data. The suggested assessment system can enhance publicadministration’s analytical capabilities,facilitate strategic decision-making for the territory’s sustainable development, and provide a thorough understanding of the sustainability status of the region.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Филатова О.В. Методы оценки устойчивости состояния территории // Государственная служба. 2024. Т. 26, № 4. С. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

For citation:

Filatova O.V. Methods for assessing the sustainability of the territory // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 4. P. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Share

How to Cite

Filatova O.V. Methods for assessing the sustainability of the territory // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 4. P. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Коды статьи

  • EDN TGBODQ
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

References

  1. Барабашев А.Г., Макаров А.А., Макаров И.А. О совершенствовании индикативных оценок качества государственного управления. Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 2. С. 7-38
  2. Бобылев С.Н., Кудрявцева О.В., Соловьева С.В., Ситкина К.С. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018. № 2. С. 21-33. https://doi.org/10.38050/01300105201822. EDN: XMZWLR
  3. Гладун Е.Ф., Захарова О.В., Жеребятьева Н.В., Ахмедова И.Д. Управление "зеленым" регионом: концепция эколого-ориентированного регионального развития. Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 31-52
  4. Добролюбова Е.И. Оценка качества государственного управления в России и других крупных экономиках мира. Государственная служба. 2021. № 1. С. 19-27. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-1-19-27
  5. Епифанова Н.С. Ранжирование приграничных регионов Российской Федерации. Государственная служба. 2022. № 3. С. 41-47. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2022-24-3-41-47
  6. Ершов Д.Н., Мидлер Е.А., Раков И.Д. Рейтинги устойчивого развития как инструмент оценки социально-экономических трансформаций в регионах РФ. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. № 13 (4). С. 698-719. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.4.698-719. EDN: GWTKZO
  7. Каргинова-Губинова В.В., Васильева А.В., Морошкина М.B. Районирование и прогнозирование как основа устойчивого пространственного развития (на примере территорий Республики Карелия). МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. № 14 (3). С. 450-466. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.450-466
  8. Марголин А.М., Вякина И.В. Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. № 13 (3). С. 352- 368. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368
  9. Новосельцева Г.Б., Палаткин И.В., Рассказова Н.B. Устойчивость территориальных систем в контексте экономических показателей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. № 14 (3). С. 467-483. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.467-483. EDN: ANYKSI
  10. Семина И.А., Фоломейкина Л.Н., Логинова Н.Н. Диагностика проблем природопользования на региональном уровне. Государственная служба. 2022. № 4. С. 53-58. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2022-24-4-53-58
  11. Ткаченко И.Н., Раменская Л.А. Исследовательский инструментарий изучения современных трендов реализации ESG-практик в российских компаниях. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2024. № 15 (1). С. 148-165. https://doi.org/10.18184/20794665.2024.15.1.148-165
  12. Фомин М.В., Смирнов О.О. Устойчивость пространственного развития регионов Сибири и Дальнего Востока России. Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 1. С. 124-147. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2022-0-1-124-147
  13. Шиликов Н.С. Выполнение Целей устойчивого развития странами "Группы двадцати" в период с 2022 года по первое полугодие 2023 года. Государственная служба. 2023. № 4 (144). С. 73-87
  14. Barabashev A.G., Semenov S.A. Shaping the Analytic Matrix for Development Planning in the Territories: the Kamchatka, Russia case. Public Administration issues. 2015. Special Issue. P. 7-20. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2015-0-5-7-20. In English
  15. Bond R., Curran J., Kirkpatrick C., Francis P. Integrated Impact Assessment for Sustainable Development: A Case Study Approach. World Development. 2011. Vol. 29. No. 6. P. 1011-1024. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00023-7. In English
  16. Ekins P., Dresner S., Dahlstrom K. The Four-Capital Method of Sustainable Development Evaluation. European Environment. 2008. No. 18. P. 63-80. https://doi.org/10.1002/eet.471. In English
  17. Fanning A.L., O'Neill D.W., Hickel J. et al. The social shortfall and ecological overshoot of nations. Nat Sustain. 2022. No. 5. P. 26-36. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00799-z
  18. James P., Magee L., Scerri A., Steger M. Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. Routledge. New York, 2015. In English
  19. Jing Z., Wang J. Sustainable development evaluation of the society-economy-environment in a resource-based city of China: a complex network approach. Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 263. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121510. In English
  20. Wilkins H. The need for Subjectivity in EIA: discourse as a tool for sustainable development. Environmental Impact Assessment Review. 2003. Vol. 23. P. 401-414. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(03)00044-1. In English

Most read articles by the same author(s)