Берндт Катарина

Вопреки ожиданиям евроскептиков, политических лидеров и части экспертного сообщества на выборах вЕвропейский парламент в мае 2019 года ни традиционные центристские партии, ни набирающие в последние годы электоральный ресурс правопопулистские партии (за исключением Франции, Италии, Венгрии и Польши) не сумели занять лидирующие позиции. По популярности и электоральной поддержке они уступили «зеленым» партиям - защитникам экологиии климата. Авторы статьи указывают на демографическое обновление избирателей и их активность в социальных сетях впредвыборный период. Среди факторов, сыгравших важную роль в мобилизации молодых избирателей, пришедших курнам, чтобы проголосовать за Европарламент, средний возраст членов которого составляет солидных 55 лет, были стремление защиты идеи Европы от правопопулистских и националистических партий и участие в массовых акциях протесташкольников, студентов, молодежи против угрозы глобального потепления, проходящих каждую пятницу во многих «старых»странах ЕС. Это привело к значительному успеху европейских «зеленых» партий, получивших рекордные 74 мандата.Вскрывается инструментарий, которым пользовались европейские структуры с целью информирования избирателей обовсем спектре политического ландшафта стран ЕС. Важным итогом европейских выборов авторы считают не только активное участие молодежи, но и фактический конец господствовавшей в Европарламенте двухпартийной системы и полнуюполитическую фрагментацию законодательного органа Евросоюза, которая может привести к нарушению многолетнейстабильности этой структуры. Скромные, по сравнению с прогнозами, результаты правопопулистских партий на выборах вЕвропарламент авторы объясняют эксплицитной позицией европейской молодежи, которая верит в будущее единойЕвропы, выступает против евроскептицизма и сепаратизма, популизма и национализма.

В основе статьи лежит анализ стратегического контекста санкционной политики в разные исторические периоды и на примере различных стран, а также действенности самого механизма санкций. Авторы показывают, что в ходе нескольких волн санкционной политики, направленной против России, европейские партнеры США только под мощным давлением Вашингтона стали полноценно участвовать в санкционных мерах, которые отчасти выглядели весьма формальными. В статье рассматривается опыт санкционной политики как со стороны международных организаций, так и со стороны США. Оценивая получаемые эффекты и анализируя соразмерность санкционных мер по сравнению с другими методами достижения политических и геополитических целей, авторы статьи указывают на малую эффективность евроатлантических экономических санкций против Российской Федерации. Осуществление Россией контрмер в отношении западных стран, введение полного запрета импорта продуктов питания из стран ЕС, нанесли колоссальный ущерб инициаторам антироссийских санкций, особенно некоторым европейским странам, которые понесли серьезные убытки, значительно сказавшиеся на ВВП этих стран. Вопреки ожиданиям инициаторов, санкционная политика оказала оздоравливающее влияние на российский агрокомплекс. Если в странах ЕС были потеряны десятки тысяч рабочих мест, то в России они создавались, а страна укрепила свою продовольственную безопасность.

В Европе нет сегодня более актуального дискурса, чем миграционный кризис, охвативший государства Евросоюза в 2015 году. В статье рассматриваются основные причины этого кризиса, связанные с проблемами безопасности в ряде стран Ближнего и Среднего Востока, а также Африки, где происходят многолетние военные конфликты. Авторы указывают на правовые проблемы и институциональные дисфункции общеевропейских структур. Критически оценивается сотрудничество ЕС с Турцией по вопросу защиты общеевропейских границ от массовой нелегальной миграции из Турции. В статье определена амбивалентность миграционной политики стран Европейского союза, для которых миграция, с одной стороны, является социальным, экономическим и демографическим ресурсом, а с другой стороны, фактором давления на систему социального обеспечения.

Граждане Европы на выборах в объединенный парламент 2014 года выразили свое отношение к идее объединенного континента низкой избирательной активностью. Восточная Европа, которая больше всего выиграла от вхождения в ЕС и сопряженных с ним субсидий, практически проигнорировала выборы своей низкой явкой. Феномен такой евроусталости и евроскептицизма в целом находится в центре внимания авторов, которые стремились проанализировать результаты европейских выборов, соотнести проблемы электоральной пассивности с чрезмерной централизацией и бюрократизацией процессов принятия Брюсселем экономических и политических решений. При этом особое внимание уделяется главным итогам евровыборов-2014 - неожиданной поддержке, которую получили правопопулистские партии и евроскептики в таких странах, как Франция, Великобритания, Германия, Бельгия и Дания. Авторы подчеркивают реальную опасность распада еврозоны на северную (экономически сильную) и южную (экономически слабую) части в условиях продолжающегося экономического кризиса. Они также указывают на нетранспарентность и неэффективность работы таких институтов Евросоюза, как сам Европарламент, вбирающий в себя представителей более 160 различных европейских партий, и Еврокомиссия, по-прежнему формируемая по принципу национальных назначений из всех 28 стран-участниц ЕС. Авторы приходят к выводу, что Европа вряд ли движется в сторону дальнейшей интеграции, если ее граждане больше не живут идеями объединения и все отчетливее требуют возвращения почти всех без исключения компетенций своим национальным правительствам.

Глобальные иммиграционные процессы в последние десятилетия резко изменили этноконфессиональную ткань западноевропейских обществ. Цель авторов статьи – проанализировать проблемы социокультурной адаптации представителей инокультурных меньшинств в Европе, в частности, молодых турков в ФРГ. Немецкое общество, как и другие страны Европейского союза, испытывает социальные, культурные и политические проблемы, связанные с нежеланием значительной доли мусульманской молодежи интегрироваться в немецкое социокультурное пространство. Авторы подчеркивают опасность существования параллельных обществ в Германии и указывают на последствия конфликта идентичности, который испытывают молодые турки второго и третьего поколений, родившиеся в Германии. Особое внимание уделяется необходимости совершенствования интеграционной политики и разработке государственных мер стимуляции взаимной межкультурной адаптации.

Представлен сравнительный анализ европейского уровня интолерантности на основе социологического опроса, проведенного билефельдской исследовательской группой в Германии, и общеевропейского исследования фонда им. Фридриха Эберта. Сделаны выводы о влиянии ксенофобии на политическую жизнь Европы.