Статьи

Этнокультурный компонент в стратегиях городского развития (на примере Перми, Уфы, Ростова-на-Дону)

Дата поступления: 15.11.2017 Дата публикации: 15.11.2017

DOI: 10.22394/2070-8378-2017-19-6-68-75

Полный текст:

Аннотация

Одной из новаций 2010-х годов является идея делегирования органам управления крупнейших городов части полномочий и ответственности за реализацию национальной политики. Находясь в эпицентре межэтнических взаимодействий, возникновения и разрешения межэтнических противоречий и конфликтов, они обладают наилучшими возможностями мониторинга и контроля ситуации. Реализация этой идеи поставила перед администрациями городов задачу разработки собственных стратегий регулирования межнациональных отношений, поддержания мира и согласия в обществе, которые были бы одновременно согласованы с общенациональной Стратегией страны и отвечали специфике местных реалий. В статье обсуждается вопрос эффективности Стратегий городского развития в сфере регулирования межэтнических отношений. Для городов Пермь, Уфа и Ростов-на-Дону проведен сравнительный анализ целевых региональных и городских Программ поддержания межэтнического согласия, рассмотрена их эволюция, начиная с 1990-х годов.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Кузьмина Н., Швец Я. Этнокультурный компонент в стратегиях городского развития (на примере Перми, Уфы, Ростова-на-Дону) // Государственная служба. 2017. Т. 19, № 6. С. 68–75. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2017-19-6-68-75

For citation:

Kuzmina N., Shvets Y. Ethno-cultural component in the strategies of city development (on the example of Perm, Ufa, Rostov-on-Don) // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2017. Vol. 19, no. 6. P. 68–75. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2017-19-6-68-75

Поделиться

Как цитировать

Кузьмина Н., Швец Я. Этнокультурный компонент в стратегиях городского развития (на примере Перми, Уфы, Ростова-на-Дону) // Государственная служба. 2017. Т. 19, № 6. С. 68–75. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2017-19-6-68-75