Опубликовано: 15.03.20141 Просмотры0 Загрузки
В статье рассмотрены совпадающие и несовпадающие интересы стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Итоги проведенного анализа позволяют сформулировать пять принципов взаимодействия интересов стран БРИКС: 1. Принцип качества интересов. Проведенный анализ дает ясное представление о том, что количество направлений стратегического совпадения интересов и их качество превосходят соответствующие параметры разногласий. Указанное обстоятельство является определяющим фактором долгосрочной устойчивости группы БРИКС. 2. Принцип непересечения совпадающих и несовпадающих интересов. Итоги проведенного анализа демонстрируют, что совпадающие интересы стран БРИКС в основном не связаны с несовпадающими. Большую важность представляет способность стран БРИКС строить работу таким образом, чтобы фрагментарные разногласия не мешали сотрудничать по несвязанным стратегическим вопросам. 3. Принцип гармонизации интересов. Несовпадающие интересы стран БРИКС (в особенности тактического характера, к примеру, по климатическим проблемам) могут быть гармонизированы на площадке группы. Тактические вопросы, по которым не удается достичь согласия, можно выносить на другие площадки для того, чтобы избежать падения эффективности БРИКС. По мере расширения сотрудничества количество разногласий может увеличиваться. В данном контексте важным свойством БРИКС выступает неограничение суверенитета стран-членов. Даже если одна страна выступает против коллективной позиции четырех, то коллективное давление не оказывается. Как известно, страны БРИКС высоко ценят государственный суверенитет. 4. Принцип частичного несовпадения декларируемой и реальной политики. Отмечаются различия между декларируемыми в коммюнике саммитов абстрактными тезисами и реальными политическими решениями руководства стран БРИКС по ряду вопросов. 5. Принцип прямопропорциональной зависимости между институционализацией БРИКС и деинституционализацией ИБСА (Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика) и РИК (Россия, Индия, Китай). По мере развития, расширения и углубления повестки БРИКС, вопросы, обсуждающиеся в параллельных форматах, логически впишутся в коллективную повестку «пятерки». Как показывает практика БРИКС, и параллельные форматы совместимы, но зачастую повестка групп пересекается. Данное обстоятельство может способствовать эскалации недоверия между акторами в будущем.
