Понкин Игорь

Статья посвящена исследованию вопроса о месте ручного управления в общем объеме инструментов государственного управления, о значении, возможностях и пределах задействования ручного управления в рамках государственного управления. Представлено авторское определение понятия «ручное управление в государственном управлении». Сделан вывод о том, что низведение технологий ручного управления в государственном управлении только до негативных проявлений является необоснованным. Более того, без разумно сбалансированного сочетания штатного институционального управления и управления казуального (в конкретном случае) ручного невозможно государственное управление. Это - один из линейки инструментов государственного управления. Показаны особенности задействования ручного управления как экстренного управления и как прецизионного управления. Статья основана на применении исследовательских методов системного анализа, синтеза, индукции. Посредством применения данных методов были вскрыты дистинктивные характеристики режима ручного управления в государственном управлении, были показаны пределы использования таких управленческих технологий.

Представленная статья посвящена комплексному исследованию роли и значения эксперта в системе государственного управления. Чем определяется современный рост востребованности экспертов для публичных интересов и целей государственного управления? Кто такой эксперт? Как определить эксперта и какие употребить для этого критерии? Статья основана на применении исследовательских методов системного анализа, синтеза, индукции. Посредством применения данных методов были вскрыты дистинктивные характеристики понятия эксперта. А также были вскрыты и показаны детерминанты ограниченности возможностей разработки универсального и исчерпывающего определения данного понятия

Статья посвящена теоретическому осмыслению и исследованию понятия и содержания резильентности системы государственного управления, в том числе по отношению к давлению гетерономии иностранного или международного публичного порядка. Автор выделяет ряд негативных факторов, резильентность по отношению к которым весьма важна для системы государственного управления. В статье также исследовано понятие и значение резильентности системы государственного управления по отношению к сбоям (дефектам) и ошибкам государственного управления. Методами синтеза, системного анализа и сравнительно-правового вскрыты дистинктивные характеристики и значение резильентности системы государственного управления к негативным факторам.

Статья посвящена комплексному исследованию понятия, места и значения правового регулирования как инструмента публичного (государственного и муниципального) управления. Правовое регулирование в системе публичного управления рассматривается в двух аспектах - как нормативный правовой фундамент процесса и всей системы публичного управления и как интегральный инструмент (линейка инструментов) публичного управления. Описан инструментарий работы с массивами нормативноправового материала. Автор предлагает определение понятия «нормативноправовой механизм публичного управления».