Баранников АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНОВИЧ

В статье анализируются вопросы государственного регулирования туризма и туристской политики, представлен обзор исследований зарубежных и российских авторов, выделяются специфические особенности управления в этой сфере. С точки зрения системного подхода туризм представляется как социально-экономическая система, которая функционирует под влиянием внешней и внутренней среды. В соответствии с внешними факторами обоснованы и систематизированы связи и отношения с другими сферами политики и их взаимовлияние на туристскую политику. В системе управления для поддержания баланса в государственном администрировании и рыночных отношениях важны показатели социально-экономической эффективности. Особое внимание авторы обращают на социальную эффективность и экологическую устойчивость, что переносит вектор исследований на региональные туристские образования. Исследуя, в частности, с помощью метода экспертных оценок, государственное регулирование и меры поддержки туризма в современный период, важно учитывать прогноз вероятности тенденций и закономерностей развития туризма, российские условия и региональные особенности, а также взаимовлияние и взаимодействие государственной политики и туризма.

Стратегия, как один из основных инструментов эффективной борьбы в условиях конкуренции, наиболее востребована у субъектов малого предпринимательства. В условиях сокращающегося потребительского спроса и возрастающей конкурентной борьбы правильно сформулированная стратегия роста является залогом успеха и преимуществ. В рамках настоящей работы авторы анализируют влияние качественных составляющих на производительность компаний. рассмотрены вопросы влияния качества разработки стратегии на эффективность хозяйственной деятельности. Проведен сравнительный анализ методов стратегического управления, на основании которого сделан вывод о значимости нишевой дифференциации и стратегического планирования субъектами малого предпринимательства. Представлены результаты исследований инвестиционной привлекательности субъектов малого предпринимательства Москвы за период с 2013 по второй квартал 2016 года, которые указывают на продолжающуюся стагнацию института предпринимательства. Кроме того, использован дополнительный мультипликатор C/S, характеризующий качественную составляющую политики управления расходами на предприятии. сравнительный анализ данных, взятых по Москве, по представленному мультипликатору указывает на разнонаправленную динамику изменения эффективности управления затратами. В сфере оптовой и розничной торговли этот показатель за год сократился на 26,5%, до 0,47 руб. себестоимости на каждый рубль выручки, тогда как в сферах предпринимательской деятельности, связанных с обслуживанием населения, данный показатель вырос на 22,5%, до 0,62 руб., вследствие неэффективной стратегии управления затратами.