ДЕДОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ

Статья посвящена анализу публичных элементов в деятельности хозяйственных обществ с государственным участием. Объектом исследования является соотношение частных и публичных интересов, противоречие между государственными и частными интересами. Авторы отмечают, что государство умело осуществляет политику в отношении частных инвесторов, однако для обеспечения большей правовой определенности нужны институциональные гарантии, не зависящие от профессиональных навыков отдельных руководителей. Такие гарантии могут быть основаны на четком распределении прав и обязанностей участников корпоративных отношений. Актуальность исследования вызвана отсутствием прозрачности процесса принятия решений, которые оказывают влияние на деятельность хозяйственных обществ в целях защиты публичных интересов. Действующее законодательство не регулирует такую процедуру должным образом, что создает коммерческие риски, если принятые решения не имеют достаточных оснований или они недостаточно обоснованы. Для решения данной проблемы предлагается ряд рекомендаций по поддержанию баланса частных и публичных интересов в этой сфере. Наряду с отечественным в статье также рассмотрен зарубежный опыт управления компаниями с государственным участием, прослежена определенная эволюция отношений государства с коммерческими организациями, вызванная в основном многочисленными экономическими кризисами.

Статья посвящена вопросам правового регулирования в связи с обсуждением основ Конституции РоссийскойФедерации. Автор рассматривает ведущие демократические принципы, анализирует нормы гражданского права, затрагивает различные аспекты правового дискурса, его трансформации. Сохранение ценностей, заложенных в Конституции - важнейшая задача. Конституция Российской Федерации защищает себя при помощи общественных и государственныхинститутов (таких, как Конституционный суд Российской Федерации, Совет при Президенте Российской Федерации поправам человека и развитию гражданского общества, Уполномоченные по правам человека и др.). Основой для этогослужит накопленный опыт ее применения, сохранение принципов демократии и верховенства права, заложенных в текстеОсновного закона и многократно истолкованных и примененных. Из этого следует, что опыт, репутация и авторитетКонституционного суда Российской Федерации и других институтов является основной гарантией защиты конституционных ценностей. Основной закон действует, живет в общественном сознании. Конституция имеет не только утилитарныйхарактер и не просто упорядочивает социальные отношения. Она позволяет каждому ощутить себя частью гражданскогообщества. Законность власти основывается на праве демократических выборов, но не является постоянной величиной.Она может колебаться в случае произвольных, несправедливых решений. Чем больше масштаб таких решений, тем значительнее меняется легитимность. Таким образом современные политические инструменты вписываются в парадигмуконституции, института с долгой двухвековой историей, при создании которого не предполагалось проведение мониторинга легитимности. Однако нет сомнения в том, что такой мониторинг соответствует духу конституции.