Шиликов Никита Сергеевич

Статья посвящена анализу подходов и методов сравнительной оценки международной конкурентоспособности крупнейших городов мира в области развития международных рейтингов городов и определении ключевых особенностей деятельности региональных властей, направленной на повышение положения в этих рейтингах. Отдельное внимание уделено динамике положения Москвы в международных рейтингах, а также преимуществам и недостаткам московской городской среды, которые отражаются на позициях города. Авторы приходят к выводу, что переменчивый характер международной обстановки требует сделать акцент на создании объективных научных рейтингов городов с учетом опыта России, стран БРИКС, отношения с которыми имеют приоритет в новой концепции внешней политики Российской Федерации. Подобные системы оценивания могут предложить более полную и точную картину, а также ориентироваться на текущие нужды и задачи.

Автор проводит комплексный анализ реализации Целей устойчивого развития странами-участницами международных объединений «клубного типа» на примере «Группы двадцати» (G20) в контексте усиления роли глобального управления в ответ на необходимость консолидации международного сообщества перед современными глобальными вызовами. Международная политическая напряженность, экономический кризис после пандемии COVID-19 и предшествующие ему экономические кризисы 2008 и 2015 годов сформировали новую политическую реальность. Теперь на современной международной арене конкурентоспособность государств определяется в большей степени развитием человеческого потенциала за счет достижения таких ключевых Целей устойчивого развития, как повышение качества жизни за счет экологии и безопасности городской среды, образование и цифровизация экономики, в то же самое время строгие экономические показатели отходят на второй план. В этом ключе мировое сообщество наблюдает постепенное смещение координационной инициативы от надрегиональных международных организаций в сторону таких акторов, как «Группа двадцати» - менее бюрократизированным и конкурентным объединениям с разрастающейся институциональной структурой. По результатам завершившегося 2022 года и первой половины 2023 года можно с уверенностью сказать, что в том числе на фоне политической турбулентности подобные системы обеспечивают стабильный диалог на уровне рабочих групп, которые выступают драйвером оперативной имплементации ЦУР в повестку государств.