Articles

Strategy for sustainable development of the region and recentralization of industry integrated structures

Received: 15.11.2024 Published: 15.11.2024

EDN: OTTNSH DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-6-47-51

Full text

Abstract

The article explains the core idea behind the recentralization of regional and sectoral production complex development, which lies in restoring the controllability of interdependent production units as a system with a defined purpose. Regardless of the strategies used, decentralization should benefit the majority of regional stakeholders, including the state and the territorial populace. Production structures may interact differently throughout decentralization, typically through vertical or horizontal integration. If the reintegration process aligns with the overall goals of recentralization, new (previously non-interacting or newly created) companies may be involved. However, obtaining a monopoly or controlling market power for specific stakeholders or their organizations cannot be the aim of recentralization. The exception includes foreign markets and/or measures taken in the Russian Federation’s best interests to guarantee the nation’s defense capabilities and/or assert its dominant position on international markets. Recentralization can be applied in interregional interaction or within a single region. The author discloses the process for creating a decentralization strategy based on developing digital platforms. Using IDEF0 notation to create a functional model that illustrates the structure and functions of key processes, the article shows that implementing such a strategy is closely related to establishing an effective business process.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Давыдов Э.М. Стратегия устойчивого развития региона и рецентрализация отраслевых интегрированных структур // Государственная служба. 2024. Т. 26, № 6. С. 47–51. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-6-47-51

For citation:

Davydov E.M. Strategy for sustainable development of the region and recentralization of industry integrated structures // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 6. P. 47–51. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-6-47-51

Share

How to Cite

Davydov E.M. Strategy for sustainable development of the region and recentralization of industry integrated structures // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 6. P. 47–51. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-6-47-51

Коды статьи

  • EDN OTTNSH
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

References

  1. Алиева И.З., Романчук Е.С. Особенности региональной экономической интеграции в Африке. М: Дашков и К, 2015. EDN: ULQIBD
  2. Воронов В.В., Лавриненко О.Я. Процессы конвергенции и дивергенции в регионах Европейского союза: особенности и квалиметрия. Балтийский регион. 2013. № 3 (17). С. 65-81. EDN: RAEOGN
  3. Зотин А.Д. Формирование институциональных основ привлечения иностранных инвестиций в регионах России на основе дифференциального этноэкономического подхода. Автореферат дисс. … канд. экон. наук. Орел, 2017
  4. Лебедев М.А. Малые инновационные предприятия: региональные особенности развития. Управление общественными и экономическими системами. 2014. № 1. http://umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2014/1/lebedev_m.doc
  5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. EDN: YQDVYE
  6. Пименов А.А. Теория конвергенции - методический базис улучшения функционирования машиностроительного предприятия. Управление экономическими системами. 2012. № 9. http://www.uecs.ru/logistika/item/1570-2012-09-28-07-10-18
  7. Разем Р.А. Конвергенция экономической идеологии как явление, формирующее новый мировой порядок и институты // XXI Державинские чтения: Материалы Общероссийской научной конференции: в 2 частях, Тамбов, 19 апреля 2016 года / Отв. ред. Е.К. Карпунина. Ч. I. Тамбов: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2016. С. 277-281. EDN: TRKGVR
  8. Репичева К.О. Выбор лучших практик технологических парков и потенциал импорта данного института для инновационного регионального развития. Науковедение. 2016. Т. 8. № 6 (37). С. 144
  9. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. Chapter 6 Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth // Aghion Ph., Durlauf S.N.(eds.) Handbook of Economic Growth, Elsevier. 2005. Vol. 1. Part A. P. 385-472. In English
  10. Brodny J., Tutak M. Assessing the level of innovativeness and digitalization of enterprises in the European Union States. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2024. Vol. 10. Issue 1. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2024.100210. In English
  11. Hongrui Chai, Zhenhao Cheng, Weixing Wu. Is ESG performance a protective umbrella for ESG violations? International Review of Financial Analysis. 2024. In English
  12. Ivanova N.A. A new concept for the development of an innovative economy in the context of neo-industrialization. Economics and entrepreneurship. 2021. No. 12 (137). P. 128-130. In English
  13. Junqing Li, Zhiyuan Yang, Kaifeng Liu. Research on contracting institutions and convergence. China Economic Review. 2024. Vol. 84. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2024.102129. In English
  14. Kaspina R., Erina T., Filippova A. The Efficiency of University-affiliated Small Innovative Enterprises the Russian Experience and Challenges. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 152. P. 1045-1049. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.09.272. In English
  15. Pyankova S.G., Kombarov M.A. Strengthening Fiscal Decentralization in Russia: Causes of the 2020 Failure and Prospective Directions. R-Economy. 2024. Vol. 10. No. 1. P. 91-104. https://doi.org/10.15826/recon.2024.10.1.006. In English
  16. Solow R.M. Growth theory: an exposition. N.Y.: Oxford, 2000. In English
  17. Xu J., Li W. The Impact of the Digital Economy on Innovation: New Evidence from Panel Threshold Model. Sustainability. 2022. No. 14 (22). https://doi.org/10.3390/su142215028. In English

Most read articles by the same author(s)