Статьи

Международный третейский суд БРИКС: ad hoc vs институция

Дата поступления: 15.05.2026 Дата публикации: 15.05.2026

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена вопросу о возможном порядке и процедуре разрешения межгосударственных споров стран-участниц БРИКС и их хозяйствующих субъектов. Предлагается создание отдельного юрисдикционного органа для разрешения споров по примеру аналогичных структур, функционирующих в рамках СНГ. Сравнительно-правовой анализ будущего Международного третейского суда БРИКС проводится через призму соотношения ad hoc и институции, что позволяет выявить сильные и слабые стороны каждого из обозначенных форматов. Автор приходит к выводу о том, что для оптимального функционирования будущей юрисдикции необходимо сочетать оба подхода: сам третейский суд как институция будет заниматься преимущественно администрированием арбитража, тогда как при формировании состава третейского суда рекомендуется использовать формат ad hoc. Представленная модель функционирования третейского суда позволит, в частности, исключить необоснованное влияние на ход арбитражных разбирательств отдельно взятого государства или объединения стран.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Костицын А.В. Международный третейский суд БРИКС: ad hoc vs институция // Государственная служба. 2026. Т. 28, № 3. С. 47–54.

For citation:

Kostitsyn A.V. The BRICS International Arbitration Court: ad hoc vs. institutional arbitration // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2026. Vol. 28, no. 3. P. 47–54.

Поделиться

Как цитировать

Костицын А.В. Международный третейский суд БРИКС: ad hoc vs институция // Государственная служба. 2026. Т. 28, № 3. С. 47–54.