СИДОРЕНКО ЭЛИНА ЛЕОНИДОВНА

В работе анализируются актуальные вопросы трансформации права в условиях цифровизации. Отмечается, что, несмотря на существующее и неоспариваемое специалистами мнение о важности цифровой трансформации права, вопрос этот недостаточно проработан, нет единого мнения, в чем именно должна выражаться эта трансформация и обладает ли законодательство достаточной степенью адаптивности. Между тем способность права адаптироваться к требованиям цифровой эпохи оказывает влияние на обеспечение позитивного развития цифровой экономики, на понятные процессы внедрения «цифры» и на минимизацию возможных рисков. Основное внимание автор уделяет направлениям и этапам адаптации, определению правового статуса цифровых технологий, их охраноспособности и деликтоспособности. Автор выделяет четыре составляющие адаптивности современного права и предлагает оценивать ее по двум основным направлениям: правовые категории и институты и частные вопросы регулирования технологий. Особое место занимает решение вопроса об авторском праве в области технологий, однако подчеркивается, что, прежде всего, должна быть определена юридическая природа прав на продукты деятельности цифровых технологий. На основе экспертных оценок определяются ключевые параметры правового регулирования цифровых технологий и их продуктов и обосновывается необходимость дополнения гражданского, финансового и информационного права новыми категориями и институтами. Подчеркивается, что цифровая экономика требует разработки и принятия принципиально новых правовых конструкций. Кроме того, их разработка требует усилий всего международного сообщества для обеспечения универсальности права.

В статье рассматриваются основные риски использования новых цифровых инструментов в российской имеждународной финансовой системе. Автор обращает особое внимание на динамику использования криптовалюты впреступных схемах: при продаже наркотиков, порнографии, при совершении мошенничества, легализации преступныхдоходов и финансировании терроризма. Отмечается, что пока не будут разработаны национальные и международныемеры защиты от негативных тенденций, черный рынок оборота криптовалют и связанных с ним преступлений будет только расти. На основе проведенного криминологического анализа выделены основные направления деятельности по легализации новых финансовых инструментов и установлению финансового контроля за их оборотом, обращено внимание нанеобходимость корректировки системы финансового контроля ввиду активного развития искусственного интеллекта.Особого внимания заслуживает авторский подход к оценке рисков удаленной идентификации и использования искусственного интеллекта для подготовки финансовых заключений. Сделан вывод об отставании государственного правовогорегулирования от темпов развития цифрового пространства и о необходимости детальной проработки всех вопросов,связанных с цифровизацией.

В статье приводятся результаты подробного анализа предлагаемых в Российской Федерации правовых концепций регулирования цифровых финансовых активов. Определены ключевые преимущества и недостатки правовых моделей, особенности механизма правового регулирования, имеющиеся недостатки и преимущества. В частности, в ходе проведенного анализа были установлены концептуальные противоречия и недостатки законопроектов «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)», «О цифровых финансовых активах», «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», а также итогового законопроекта «О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основе детального анализа авторами делается вывод о несостоятельности концепции итогового законопроекта. В частности, аргументировано, что предлагаемое регулирование носит бессистемный и нелогичный характер, высказана озабоченность относительно несоответствия трактовки цифровых финансовых активов в рамках предлагаемого законопроекта общемировой практике понимания таких активов, а также наличие концептуальных противоречий позиции ФАТФ. Кроме того, авторы предлагают анализ законопроекта «О цифровых активах», разработанного Центром цифровой экономики и финансовых инноваций МГИМО МИД России.

Статья анализирует основные риски появления нового финансового инструмента - криптовалюты. отмечается, что одной из основных трудностей сегодняшнего положения дел, позволяющей расти криминализованному сегменту крипторынка, является отсутствие правового регулирования в этой области. Автор подчеркивает, что в настоящее время ни в России, ни в мире не существует единых подходов к новому финансовому инструменту, не определены его характеристики, не разработаны правила функционирования рынка и обеспечения безопасности, более того, наука еще не представила своего видения проблематики и не предложила методического сопровождения. Все это способствует развитию криптопреступности, определение которой предложено автором. В работе проведен анализ преступлений, связанных с использованием виртуальной валюты. основное внимание уделено использованию криптовалюты в рамках легализации преступных доходов, финансирования терроризма и хищения имущества. На основе экспертных оценок автор выявляет основные тренды развития криптопреступности и формирует прогнозы относительно ее качественной и количественной трансформации. Автор предлагает приоритетные направления правового регулирования новых финансовых инструментов, которые могли бы обеспечить безопасность участников рынка и его развитие в интересах страны.

В работе рассмотрены отечественный и зарубежные подходы к определению виртуальной валюты как объекта гражданских прав. Основное внимание уделено законам Японии о правовом регулировании криптовалюты, рекомендациям финансового регулятора Швейцарии и основным трендам развития криптовалютного рынка в Германии. На основе изученных данных автор обоснованно заявляет о неготовности международного сообщества к разработке единых критериев противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма в сфере регулирования оборота криптовалюты и предлагает на суд читателя анализ доктринальных позиций относительно юридической природы криптовалюты и токенов. Таким образом, предметом исследования стали основные научно-практические подходы к определению объекта гражданских прав с точки зрения их адаптивности к криптовалютам. Цель работы - поиск универсального алгоритма разрешения гражданско-правовых споров, связанных с оборотом криптовалюты в российской и зарубежной судебной практике. Посредством использования исторического, сравнительно-правового и диалектического методов, а также метода контент-анализа, проведены параллели между криптовалютами и отдельными объектами гражданских прав (вещью, имущественными правами, иным имуществом).