Статьи

Методы оценки устойчивости состояния территории

Дата поступления: 15.07.2024 Дата публикации: 15.07.2024

EDN: TGBODQ DOI: 10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Полный текст:

Аннотация

Для решения проблем государственного управления целесообразно применение аналитического инструмента идентификации слабых сторон объекта управления. Такой инструмент должен быть основан на системе показателей, отражающих желаемое состояние системы управления. В данной статье описаны основные требования к показателям, формирующим такой аналитический инструмент, а также представлены три группы показателей для анализа устойчивости состояния территории: показатели экономического и социального развития, показатели состояния экологии. Группировка показателей основана на идее устойчивости состояния территории как гармоничного сочетания экологических, экономических и социальных аспектов ее существования. Наряду с характеристикой показателей по каждому из них предлагается отдельно оценить и учесть уровень развития системы управления по предложенным параметрам. Использование данных показателей предполагает как экспертные оценки выбранных параметров, так и использование статистической информации. Предложенная система оценивания может способствовать комплексному пониманию состояния устойчивости территории, а также совершенствованию аналитического сопровождения государственного управления и поддержке принятия стратегических решений, направленных на устойчивое развитие территории.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Филатова О.В. Методы оценки устойчивости состояния территории // Государственная служба. 2024. Т. 26, № 4. С. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

For citation:

Filatova O.V. Methods for assessing the sustainability of the territory // Gosudarstvennaya Sluzhba. 2024. Vol. 26, no. 4. P. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Поделиться

Как цитировать

Филатова О.В. Методы оценки устойчивости состояния территории // Государственная служба. 2024. Т. 26, № 4. С. 43–52. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2024-26-4-43-52

Коды статьи

  • EDN TGBODQ
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)

Список литературы

  1. Барабашев А.Г., Макаров А.А., Макаров И.А. О совершенствовании индикативных оценок качества государственного управления. Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 2. С. 7-38
  2. Бобылев С.Н., Кудрявцева О.В., Соловьева С.В., Ситкина К.С. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018. № 2. С. 21-33. https://doi.org/10.38050/01300105201822. EDN: XMZWLR
  3. Гладун Е.Ф., Захарова О.В., Жеребятьева Н.В., Ахмедова И.Д. Управление "зеленым" регионом: концепция эколого-ориентированного регионального развития. Вопросы государственного и муниципального управления. 2021. № 3. С. 31-52
  4. Добролюбова Е.И. Оценка качества государственного управления в России и других крупных экономиках мира. Государственная служба. 2021. № 1. С. 19-27. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-1-19-27
  5. Епифанова Н.С. Ранжирование приграничных регионов Российской Федерации. Государственная служба. 2022. № 3. С. 41-47. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2022-24-3-41-47
  6. Ершов Д.Н., Мидлер Е.А., Раков И.Д. Рейтинги устойчивого развития как инструмент оценки социально-экономических трансформаций в регионах РФ. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. № 13 (4). С. 698-719. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.4.698-719. EDN: GWTKZO
  7. Каргинова-Губинова В.В., Васильева А.В., Морошкина М.B. Районирование и прогнозирование как основа устойчивого пространственного развития (на примере территорий Республики Карелия). МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. № 14 (3). С. 450-466. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.450-466
  8. Марголин А.М., Вякина И.В. Риски, вызовы и механизмы ESG-трансформации систем управления. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. № 13 (3). С. 352- 368. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.3.352-368
  9. Новосельцева Г.Б., Палаткин И.В., Рассказова Н.B. Устойчивость территориальных систем в контексте экономических показателей. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. № 14 (3). С. 467-483. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.3.467-483. EDN: ANYKSI
  10. Семина И.А., Фоломейкина Л.Н., Логинова Н.Н. Диагностика проблем природопользования на региональном уровне. Государственная служба. 2022. № 4. С. 53-58. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2022-24-4-53-58
  11. Ткаченко И.Н., Раменская Л.А. Исследовательский инструментарий изучения современных трендов реализации ESG-практик в российских компаниях. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2024. № 15 (1). С. 148-165. https://doi.org/10.18184/20794665.2024.15.1.148-165
  12. Фомин М.В., Смирнов О.О. Устойчивость пространственного развития регионов Сибири и Дальнего Востока России. Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 1. С. 124-147. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2022-0-1-124-147
  13. Шиликов Н.С. Выполнение Целей устойчивого развития странами "Группы двадцати" в период с 2022 года по первое полугодие 2023 года. Государственная служба. 2023. № 4 (144). С. 73-87
  14. Barabashev A.G., Semenov S.A. Shaping the Analytic Matrix for Development Planning in the Territories: the Kamchatka, Russia case. Public Administration issues. 2015. Special Issue. P. 7-20. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2015-0-5-7-20. In English
  15. Bond R., Curran J., Kirkpatrick C., Francis P. Integrated Impact Assessment for Sustainable Development: A Case Study Approach. World Development. 2011. Vol. 29. No. 6. P. 1011-1024. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00023-7. In English
  16. Ekins P., Dresner S., Dahlstrom K. The Four-Capital Method of Sustainable Development Evaluation. European Environment. 2008. No. 18. P. 63-80. https://doi.org/10.1002/eet.471. In English
  17. Fanning A.L., O'Neill D.W., Hickel J. et al. The social shortfall and ecological overshoot of nations. Nat Sustain. 2022. No. 5. P. 26-36. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00799-z
  18. James P., Magee L., Scerri A., Steger M. Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. Routledge. New York, 2015. In English
  19. Jing Z., Wang J. Sustainable development evaluation of the society-economy-environment in a resource-based city of China: a complex network approach. Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 263. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121510. In English
  20. Wilkins H. The need for Subjectivity in EIA: discourse as a tool for sustainable development. Environmental Impact Assessment Review. 2003. Vol. 23. P. 401-414. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(03)00044-1. In English

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)